Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/3716 Esas 2022/10367 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir çocuğa karşı nitelikli cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dolayı sanığa açılan davada, dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre beraat kararı vermiştir. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, kanun gereği katılan sıfatıyla davaya katılmıştır. Kararda, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi uyarınca Bakanlığın ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca Bakanlık vekilinin katılan sıfatıyla dava sürecine dahil edilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi: Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanı'nın ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunur.
- 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi: Katılma hakkı bulunan kamu kurum ve kuruluşlarının davaya katılmaları istemleri üzerine, mahkemece katılmalarına karar verilir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanığının ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu ve Bakanık vekili tarafından kovuşturma evresinde katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, söz konusu madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan, vekilinin ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.