Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/8521 Esas 2022/10426 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen suçlu bulunma kararı sonrasında yapılan istinaf başvuruları reddedilen sanık hakkında, nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve haberleşmenin engellenmesi suçlarından kurulan hükümler Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilerek ONANMIŞTIR. İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklandı:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 286/2-b maddesi: İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün değildir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 288 ve 294. maddeleri: Temyiz incelemesi yaparken, kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de göz önünde bulundurulmalıdır.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 289. madde: Temyiz hakkı sınırlandırılamaz, kullanıldığı takdirde hukuka aykırı olmayan bütün hükümlerde değişiklik yapılabilir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 298. madde: Temyiz isteminin reddi, hükümlerin dosyada kalması anlamına gelir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 302/1. madde ve fıkrası: Temyiz istemleri esastan reddedilebilir veya hükümler ONANABİLİR.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, yağma
HÜKÜM : Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve haberleşmenin engellenmesi suçlarından kurulan Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.07.2021 gün ve 2020/155 Esas, 2021/138 Karar sayılı mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf incelemesinde; nitelikli cinsel saldırı suçuna ilişkin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve haberleşmenin engellenmesi suçlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında, tehdit ve haberleşmenin engellenmesi suçları bakımından kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi gereğince ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin anılan hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları bakımından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddi ile düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi