Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/11826 Esas 2022/10433 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi tarafından verilen ve cinsel taciz suçundan mahkumiyet kararı olan bir davada, sanığın avukatı tarafından yalnızca adli para cezasına yapılan temyiz itirazının kabul edildiği için ceza miktarının yanlış tayin edildiği gerekçesiyle yapılan temyiz başvurusunu değerlendirmiştir. Sanığın mağdurelere yönelik eylemi nedeniyle belirlenen ceza miktarının kazanılmış hak kuralına aykırı olduğu belirlenmiş ve karar bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri; Türk Ceza Kanunu'nun 105/1, 43/1 ve 52 maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz (mağdureler ... ve ...’e yönelik)
HÜKÜM : Mahkumiyet (mağdure sayısınca)

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında mahkemece yapılan ilk yargılama sonunda mağdureler ... ve ...’e yönelik atılı suçlardan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 105/1, 43/1, 52 maddeleri gereğince belirlenen 4500 TL adli para cezasına ilişkin hükmün yalnızca sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 15.09.2021 gün ve 2021/22051 Esas, 2021/7674 sayılı kararıyla basit yargılama usulü yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekçesiyle bozulmasının ardından mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada sanık hakkında mağdurelere yönelik eylemlerinden aynı Kanunun 105/1, 43/1, 52 maddeleri gereğince ayrı ayrı 5.740 TL adli para cezası tayin edilmesinden sonra ilk hükmün sadece sanık müdafisi tarafından lehe temyiz edilmesinden dolayı ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı dikkate alınarak sonuç hapis cezasının 4500 TL adli para cezası olarak tespiti gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı sanık müdafisi ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.