Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/10414 Esas 2022/10493 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz duruşmasında, mahkemece yapılan hatanın düzeltildiği ve sanığın lehine olan ceza düzenlemesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve sanık lehine olan basit yargılama usulü uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- İlgili olayda suçun kişilerin huzur ve sükununu bozma kapsamına girdiği belirtilmiştir.
- Sanık cinsel taciz suçundan mahkum edilmiştir.
- Temyiz duruşmasında ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenleme göz önünde bulundurulmuştur.
- 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. Maddesi Uyarınca Basit Yargılama Usulü Hatırlatılmıştır.
- Ayrıca, 7188 sayılı Kanuna eklenen geçici 5. madde, Anayasa Mahkemesi'nin 25.06.2020 tarihli kararı ile \"kovuşturma evresine geçilmiş\" ibaresinin anayasaya aykırı bulunarak iptal edildiği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Cinsel taciz suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mahkemece bozma öncesi gerçekleştirilen yargılama sonucunda verilen ilk mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemenin ardından 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğundan bahisle bozulması üzerine söz konusu ilama uyan mahkemece esasen ceza miktarı itibarıyla sanığın lehine olan basit yargılama usulünün tatbiki suretiyle hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.