Adalet Bakanlığı"nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlü ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi"nce 30.09.2015 tarihinde 2015/86 esas ve 2015/323 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükmünün kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 12.02.2016 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
a) ... 4. Sulh Ceza Mahkemesi"nce 21.04.2014 tarihinde 2013/661 esas ve 2014/352 karar sayı ile verilen, sanık ..."ın 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına ilişkin kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği,
B) Bu kararın infazı aşamasında, ... Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Müdürlüğü"nce sanığın tedbire uymadığının bildirilmesi üzerine, ... Asliye Ceza Mahkemesi"nce 30.09.2015 tarihinde 2015/86 esas ve 2015/323 karar sayı ile TCK"nın 191. maddesinin 1. fıkrası ve 62. maddesi gereğince verilen 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmolunduğu, aynı Kanun"un 51. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan sanık ... hakkında. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun"un 191/5. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereğine uygun davranması halinde davanın düşürülmesine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 21/04/2014 tarihli ve 2013/661 esas ve 2014/352 sayılı kararını müteakip, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uymadığının bildirilmesi üzerine, 5237 sayılı Kanun"un 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 51. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 30/09/2015 tarihli ve 2015/86 esas. 2015/323 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre;
a) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 51/3. maddesinde yer alan, cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz." hükmü uyarınca, sanık hakkında denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,
b) Sanık hakkında verilen ... Asliye Ceza Mahkemesinin 30/09/2015 tarihli kararından önce, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanun"un 191. maddesinde değişiklik yapıldığı cihetle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,
İsabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 27.01.2016 gün ve 94660652-105-81-15303-2015-E.2512/8462 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ olunur.» denilerek, ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 30.09.2017 tarihli ek kararının bozulması istenmiştir.
1- Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle daha önce tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre; 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesinin 3. fıkrası gereğince denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup kanun yararına bozma talebine dayanan ihbar yazısında ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 30.09.2015 tarihinde 2015/86 esas ve 2015/323 karar sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince BOZULMASINA, aynı Kanun"un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.