Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/8522 Esas 2022/10487 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin çocuğu cinsel istismar ettiği suçlamasıyla yargılandığı davada sanığın beraatını kararlaştırdı. Mahkeme kararının temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan incelemede, katılanlar vekili ile sanık müdafisinin temyiz istemleri reddedildi ve ilk derece mahkemesinin beraat kararı onaylandı. Temyiz eden tarafın, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini belirtmesi gerektiği belirtildi. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 288, 294, 298, 299, 302/1 maddeleri uygulandığı belirtildi.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine dair Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.04.2019 gün ve 2018/606 Esas, 2019/117 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmün niteliği itibariyle katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin matbu ifadeler bulunup, gerekçe içermeyen dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılanlar vekili ile sanık müdafısinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılanlar vekili ile sanık müdafisinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.