Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/4133 Esas 2022/10808 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, cinsel saldırı suçuna ilişkin verilen mahkumiyet hükmünü inceledi ve sair temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, gerekçede çelişki yaratılması ve sanığın eyleminin sarkıntılık düzeyinde kalıp kalmadığının değerlendirilmesi gerektiği vurgulanarak, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulmasına karar verildi. Kanunlar arasındaki farklılıkların belirlenmesi ve denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 102/1. maddesi (suç tarihi esas alınarak karara bağlanmış)
- 6545 sayılı TCK'nın 102/1. maddesi (değişen kanun, suçun işlendiği tarihte yürürlükte değil)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (duruşmasız incelemeye ilişkin)
- 1412 sayılı CMUK'nın 318. ve 321. maddeleri (temyiz itirazlarının reddedilmesi/bozulma kararının verilmesi)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet


İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarına göre duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemenin gerekçesinde, sanık hakkında lehe kanunun suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nın 102/1. maddesi kabul edilmesine rağmen hükmün 6545 sayılı kanunla değişik TCK'nın 102/1. maddesinden kurulması suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması,
Kabule göre de;
Sanığın eyleminin sarkıntılık düzeyinde kalıp kalmadığı hususu değerlendirildikten sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlarda yapılan değişiklik de gözetilip, lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili maddeleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerekirken bu hususta herhangi bir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.