Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16527 Esas 2016/2266 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16527
Karar No: 2016/2266
Karar Tarihi: 20.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16527 Esas 2016/2266 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, birden fazla kişiye uyuşturucu madde sattığı gerekçesiyle mahkûmiyet kararıyla sonuçlanan bir davada yargılanmıştır. Zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması kararını temyiz edilmemiştir. TCK'nın 53. maddesi uyarınca, Anayasa Mahkemesi’nin kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın eyleminin gerçekleştiği, suç tipinin doğru belirlendiği ve yargılama sürecinin kanuna uygun olarak gerçekleştirildiği belirtilmiştir. Bununla birlikte, Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından alınan tanık numunelerinin müsaderesine karar verilmemiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmına \"ve Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin\" ibaresi eklenerek hükmün düzeltilmesi ve onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi (Zincirleme suç)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Birden fazla suçtan mahkûmiyet durumunda cezanın yarı oranında artırılması)
20. Ceza Dairesi         2015/16527 E.  ,  2016/2266 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet


    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Birden fazla kişiye uyuşturucu madde sattığı sabit olan sanık hakkında, zincirleme suç nedeniyle TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen ve eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    ... Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından suç konusu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
    Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında “eşyanın” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanığın salıverilmesine ilişkin talebin reddine, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara