Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14689 Esas 2016/2210 Karar Sayılı İlamı

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14689 Esas 2016/2210 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14689
Karar No: 2016/2210
Karar Tarihi: 19.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14689 Esas 2016/2210 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edilmesine hükmetti. Bir yazım hatası nedeniyle suç tarihi yanlış yazılmıştır. Sanığın müdafiinin duruşmalı inceleme isteği reddedilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca sanığı müdafiinin duruşması olmaksızın mahkûm etmişlerdir. TCK'nın 53. maddesi uygulanarak Anayasa Mahkemesi'nin ilgili kararı infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği ifade edilmiştir. Sanıkların savunmaları, delillerle birlikte göz önünde bulundurularak suçun işlendiğine dair kesin karara varılmıştır. Mahkeme kararı temyiz edilmemiş ve onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve CMK'nın 299. ve TCK'nın 53. maddeleri.

20. Ceza Dairesi 2015/14689 E. , 2016/2210 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin 07/12/2007-22/01/2008-05/05/2008 yerine "04/11/2008" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 19.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.