MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 35/2, 62, 52, 52/4, 54/1, 63 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçiyi telefonla arayan faili meçhul şahsın şikayetçiye kendisini polis olarak tanıtarak, telefonu kendisini Cumhuriyet savcısı olarak tanıtan bir başka meçhul şahsa verdiği, bu şahsın da, şikayetçinin kimliği ile bir hırsızlık olayı gerçekleştiğini, kendisini suçtan kurtarmak ve şüpheli şahısları yakalamak için operasyon düzenlediklerini, ikametinde bulunan ne kadar altın, ziynet eşyası ve para varsa çıkarması gerektiğini söylemesi üzerine, şikayetçinin telefondaki şahsa 10.000 TL para hazırladığını söylediği, telefondaki meçhul şahsın da kendisine " evdeki paralardan 500 TL dahi fazla para çıkarsa seni tutuklarız, emniyete aldırırız, cezaevine gidersin " diyerek tehditlerde bulunduğu, ikametinde bulunan altınların ve paraların kendisine ait olup olmadığını kontrol etmek ve saymak üzere bir polis memuru göndereceğini, evine gelecek olan görevli polis memuruna altınları ve paraları teslim etmesi gerektiğini söylediği, aynı gün saat 12:15 sıralarında faili meçhul şahsın " kapıya şimdi polis gelecek içeri girsin ve paraları saydıktan sonra ona teslim et " dediği ve kısa bir süre sonra kapıya kendisini polis olarak tanıtan sanığın geldiği, sanığın içeriye girmek istemesi üzerine şikayetçinin durumdan şüphelenerek içeriye almak istemediği, o sırada olayı takip eden polis memurlarının hızlı bir şekilde olay mahalline doğru koşup sanığı yakaladıkları, bu şekilde sanığın dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın ve şikayetçiyi telefonla arayan şahısların kendilerini kamu görevlisi olarak tanıttıklarının iddia edilmesi karşısında, eylemin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, ssanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 01/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.