Hakaret - basit yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7360 Esas 2020/4778 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7360
Karar No: 2020/4778
Karar Tarihi: 20.02.2020

Hakaret - basit yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7360 Esas 2020/4778 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık bir kişi hakaret ve basit yaralama suçlamalarından mahkum edilmiştir. Hakaret suçu sanık tarafından işlendiği kanıtlanmıştır. Ancak yaralama suçuyla ilgili kesin ve somut delil bulunmayıp yetersiz gerekçelerle sanık mahkum edilmiştir. Bunun yanı sıra, TCK'nın 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonrası uygulanamaz hale gelmiştir. Bu nedenle sanığın temyiz başvurusu esastan reddedilerek hakaret suçu kararı onanmış ve yaralama suçuyla ilgili karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 125. maddesi (Hakaret suçu)
- TCK'nın 86. maddesi (Basit yaralama suçu)
- TCK'nın 53/1-b maddesi (Hak yoksunluğu cezası)
- Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı (TCK 53/1-b maddesi)
18. Ceza Dairesi         2019/7360 E.  ,  2020/4778 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, basit yaralama
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    A- Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda ve TCK"nın 53/1-c maddesinin de Kanunda öngörülen biçimde, infaz evresinde resen uygulanabileceği,
    Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    B- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
    Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1- Sanığın aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, katılanın birbirimizin yakasına yapıştık ancak ikimiz de vurmadık şeklindeki beyanı karşısında, yaralama suçunu işlediğine dair şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığının anlaşılması nedeniyle beraati yerine, yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
    2- Kabule göre de;
    TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
    Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara