Esas No: 2016/891
Karar No: 2016/2158
Karar Tarihi: 18.04.2016
Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/891 Esas 2016/2158 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 08.01.2016 gün ve 94660652-105-65-13397-2015-E.432/1406 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08.02.2016 gün ve KYB 2016/22514 sayılı ihbarnamesi ile;
Uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık ... hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/274 esasına kayden görülen davada, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 24 ile 30/2 maddeleri uyarınca hâkimin davadan çekinmesine dair 22/10/2015 tarihli tensip kararının uygun bulunmadığına ilişkin mercii ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 27/10/2015 tarihli ve 2015/974 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2014/327 esasına kayden sanık Korhan Alataş hakkında uyuşturucu madde ticareti suçuna ilişkin yapılan yargılama sonucunda sanığın itiraza konu ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2015/ 274 esas sayılı dosyasının sanığı olan ... ile birlikte üzerine atılı suçu işlediğinin kabulü ve suç ortaklarının ortaya çıkmasına yardımda bulunduğu belirtilerek sanık hakkında TCK"nın 192/3 maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği, sanığın bu eylemi gerçekleştiği konusunda kanaat bildirilmesi nedeniyle mahkeme başkanının çekinme talebinde bulunduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 30/2. maddesinde hâkimin, tarafsızlığını şüpheye düşürecek sebepler ileri sürerek çekindiğinde merciin çekinmenin uygun olup olmadığına karar vererek, uygun bulması halinde, davaya bakmakla bir başka hâkim veya mahkeme görevlendireceğinin belirtildiği, bu fıkrada hâkimin tarafsızlığını şüpheye düşürecek durumların sayılmamış ve sınırlandırılmamış olması karşısında, somut olayda mahkeme başkanı tarafından yapılan çekinme talebinin yerinde olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; Hakimin yaptığı görev nedeniyle usul ve kanuna uygun verdiği kararlardan dolayı tarafsızlığının şüpheye düştüğünden söz edilemeyeceği, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık ... hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2015/274 esas sayılı dosyası üzerinden görülen davada, 5271 sayılı CMK"nun 30/2. maddesi uyarınca hakimin davadan çekinmesine ilişkin 23.10.2015 tarihli tensip kararının uygun bulunmadığına dair mercii ... Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2015 gün ve 2015/974 Değişik İş sayılı kararının usul ve kanuna uygun olması nedeniyle, Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.