Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14498 Esas 2016/2154 Karar Sayılı İlamı

Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14498 Esas 2016/2154 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14498
Karar No: 2016/2154
Karar Tarihi: 18.04.2016

Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14498 Esas 2016/2154 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bu mahkeme kararında, sanığın bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti yapma suçuyla suçlandığı ancak beraat ettiği belirtilmektedir. Öte yandan, bu suçun 5237 sayılı TCK'nın \"topluma karşı suçlar\" başlıklı üçüncü kısmının \"kamunun sağlığına karşı suçlar\" başlıklı üçüncü bölümünde düzenlendiği ve şikayetçi Müdürlüğünün suçtan zarar görme sıfatıyla davalara katılamayacağı belirtilmektedir. Bu nedenle müşteki vekilinin temyiz inceleme isteği reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 186/1. madde (Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti suçu)
- 5320 sayılı Kanun, 8/1. madde (Ağır Ceza Mahkemelerinin Görevleri)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 317. madde (Temyiz İncelemesi)

20. Ceza Dairesi 2015/14498 E. , 2016/2154 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti yapma
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosya kapsamına göre; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 186/1. maddesinde düzenlenen “Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti” suçunu oluşturduğu dikkate alındığında, bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti yapma suçunun 5237 sayılı TCK"nın ikinci kitabının "topluma karşı suçlar" başlıklı üçüncü kısmının “kamunun sağlığına karşı suçlar” başlığını taşıyan üçüncü bölümünde düzenlenmiş olması; belirtilen özelliği gereğince, şikâyetçi ... Müdürlüğü"nün CMK"nın 237. maddesi uyarınca mağdur veya suçtan zarar gören sıfatıyla bu suçlarla ilgili davalara katılmasına olanak bulunmaması nedeniyle, davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkının olmadığı anlaşıldığından, müşteki vekilinin temyiz inceleme isteğinin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri gereğince REDDİNE, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.