Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/8845 Esas 2016/2136 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu madde bulundurduğu suçundan tedavi ve denetimli serbestlik kararı verirken, kenevir ekme suçundan mahkûmiyet kararı verdi. Uyuşturucu madde suçundan verilen kararın itiraz kanun yoluna tabi olduğunu belirterek dosyayı İtiraz Merciine gönderilmesine karar verdi. Kenevir ekme suçundan verilen mahkûmiyet hükmü ise kanuna uygun yapılan işlemler sonucu verildiği için oybirliğiyle onandı. Kararda TCK'nın 191. maddesi bahsedilerek, uyuşturucu madde suçundan tedavi ve denetimli serbestlik kararı verilmesine ilişkin detaylar açıklandı.

20. Ceza Dairesi         2015/8845 E.  ,  2016/2136 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1.Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
2.Kenevir ekme
Hüküm-Karar : 1.Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan; Tedavi ve denetimli serbestlik kararı
2.Kenevir ekme suçundan; Mahkûmiyet
2-Onama; Kenevir ekme suçundan


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A)Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın incelenmesinde:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785 esas, 2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanun"la eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suç yönünden dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B)Kenevir ekme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.