Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/899 Esas 2016/2134 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/899
Karar No: 2016/2134
Karar Tarihi: 18.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/899 Esas 2016/2134 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir uyuşturucu madde ticareti yapma davasında sanık mahkum edildi. Dosyada yapılan incelemelerde TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı göz önünde bulunduruldu. 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi de dikkate alındı. Tebliğnamedeki “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” kısmının çıkartılması gerektiği görüşüne katılmayan mahkeme, bozmaya uyulmasını reddederek hükümde düzeltme yapılmasını istemedi. Temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi, 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi, 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi.
20. Ceza Dairesi         2016/899 E.  ,  2016/2134 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet


    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesindeki “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek...” şeklindeki düzenleme gözetildiğinde, tebliğnamedeki “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” kısmının çıkartılarak, hükmün düzeltilerek onanmasını isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
    Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
    18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara