Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Bozulmuş gıda ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14511 Esas 2016/2128 Karar Sayılı İlamı

Bozulmuş gıda ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14511 Esas 2016/2128 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14511
Karar No: 2016/2128
Karar Tarihi: 18.04.2016

Bozulmuş gıda ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14511 Esas 2016/2128 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme dosyayı inceledikten sonra \"Bozulmuş Gıda Ticareti Yapma\" suçu açısından yapılan temyiz talebinin incelendiği belirtilmiştir. Bu suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun \"topluma karşı suçlar\" başlıklı üçüncü kısmının \"kamunun sağlığına karşı suçlar\" başlığını taşıyan üçüncü bölümünde düzenlendiği ifade edilmektedir. Davaya katılan Buse ve Fatih'in bu suçla ilgili olarak müşteki veya zarar gören sıfatıyla dava açma ve hükmü temyiz etme haklarının olmadığı belirtilerek, mağdurlar vekilinin temyiz inceleme talebinin reddedildiği ifade edilmiştir. Kararda ayrıca 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddelerinin de gerektirdiği şekilde oy birliğiyle karar verildiği belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2015/14511 E. , 2016/2128 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Bozulmuş gıda ticareti yapma
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Mağdurlar vekilinin taksirle yaralama suçu açısından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin bulunmadığı ayrıca katılmasına karar verilen ..."ın kararı temyiz etmediği anlaşılmakla sadece mağdurlar vekilinin temyiz talebi ile bozulmuş gıda ticareti yapma suçu açısından inceleme yapılmıştır.
Bozulmuş gıda ticareti suçunun 5237 sayılı TCK"nın İkinci Kitabının "topluma karşı suçlar" başlıklı üçüncü kısmının "kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan üçüncü bölümünde düzenlenmiş olması; davaya katılmasına karar verilen Buse ve Fatih "in CMK"nın 237. maddesi uyarınca mağdur veya suçtan doğrudan zarar gören sıfatıyla bu suçlarla ilgili davalara katılmasının mümkün olmaması nedeniyle, davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı olmadığı anlaşıldığından, mağdurlar vekilinin temyiz inceleme isteğinin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri gereğince REDDİNE, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.