Uyuşturucu madde ticareti yapma - Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/387 Esas 2016/2084 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2016/387 E.  ,  2016/2084 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma
2-Kenevir ekme( sanık ... hakkında)
Suç Tarihleri : 15.04.2015, 23.04.2015, 24.04.2015, 27.04.2015, 29.04.2015, 12.05.2015, 23.05.2015, 02.06.2015
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A)Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
03.12.2015 tarihinde tefhim edilen hükmün, bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 29.12.2015 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
B)Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti ve kenevir ekme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Karar başlığında suç tarihinin “15.04.2015, 23.04.2015, 24.04.2015, 27.04.2015, 29.04.2015, 12.05.2015, 23.05.2015, 02.06.2015” yerine “27/04/2015-02/06/2015 - 24/04/2015-10/04/2015” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi ve tanık numune hakkında mahkemece her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile müdafiinin duruşmalı inceleme sırasındaki uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükme yönelik sözlü savunmasının reddiyle, uyuşturucu madde ticareti suçu yönüyle resen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
C) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
14.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 14.04.2016 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."in yokluğunda 21.04.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.