Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/404 Esas 2016/2083 Karar Sayılı İlamı

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/404 Esas 2016/2083 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/404
Karar No: 2016/2083
Karar Tarihi: 14.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/404 Esas 2016/2083 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, uyuşturucu ticareti yaptığı tespit edilen sanığın suçlu bulunarak hüküm giydiğini belirtti. Temyiz duruşması, sanık müdafinin yöntemine uygun olarak yapılmış ancak müdafinin duruşmaya gelmediği için duruşmasız olarak tamamlanmıştır. Anayasa Mahkemesi kararına atıfta bulunan mahkeme, Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği ve vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığından hüküm giyildiği ifade edildi. Hüküm giyen sanık müdafii ile diğer sanık ve müdafiinin temyiz itirazları reddedildi ve hapis cezası süresi ile tutuklama tarihi göz önünde bulundurularak sanık müdafiinin salıverilme talebi reddedildi. Kararda, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtildi.

20. Ceza Dairesi 2016/404 E. , 2016/2083 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi; sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak; sanık ... müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret de bildirmemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ...müdafii ile sanık...ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık .... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, resen de incelenen hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihi göz önüne alınarak sanık ... müdafiinin salıverilme talebinin reddine, 14.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 14.04.2016 tarihinde verilen bu karar ... Cumhuriyet savcısı ..."in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."nin yokluğunda 21.04.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.