Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi kötüye kullanma teşebbüs - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2754 Esas 2020/2655 Karar Sayılı İlamı

Görevi kötüye kullanma teşebbüs - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2754 Esas 2020/2655 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2754
Karar No: 2020/2655
Karar Tarihi: 14.12.2020

Görevi kötüye kullanma teşebbüs - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2754 Esas 2020/2655 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, görevi kötüye kullanma suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve beraat etmiştir. Dosya temyiz edilmiştir. Yargılama sonucunda sanık hakkında kurulan beraat hükmü, suçun kanunda öngörülen cezasının üst sınırının 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu ve zamanaşımını kesen son işlem olan 10/02/2010 tarihli sorgu tarihi ile temyiz inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği gerekçesiyle bozulmuştur. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanığın hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Ayrıca, sanık hakkında aynı mahkeme tarafından bir başka dava açılmış ve yine beraat kararı verilmiştir. Ancak sanığın ölüm tarihi hükümden önce olduğu belirlenmiştir ve bu nedenle sanık hakkında düşürülme kararı verilmesi gerekirken, beraat kararı verildiği gerekçesiyle bu karar da bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK'nın 321. ve 322/1 maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi.

9. Ceza Dairesi 2020/2754 E. , 2020/2655 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Görevi kötüye kullanma (teşebbüs), görevi kötüye kullanma
Hüküm : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün temyizen incelenmesinde;
Sanığa yüklenen görevi kötüye kullanma suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 10/02/2010 tarihli sorgu tarihi ile temyiz inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün temyizen incelenmesinde;
Sanığın UYAP sisteminden alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre hükümden önce 09/11/2012 tarihinde öldüğü anlaşılmakla sanık hakkında düşürülme kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 14/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.