Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9644 Esas 2020/4776 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9644 Esas 2020/4776 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9644
Karar No: 2020/4776
Karar Tarihi: 20.02.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9644 Esas 2020/4776 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, güvenlik görevlisine direnerek görevini yapmasını engellediği ve hakaret ettiği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini doğrulayan kanıtların ve delillerin yanı sıra iddia ve savunmaların da dikkate alındığına karar vermiştir. Sanık, herhangi bir savunma sunarak suçunu inkar etmemiştir. Mahkeme, sanığın suç işlediği kanunların öngördüğü şekilde değerlendirilerek mahkum edilmesine karar vermiştir. Bu nedenle, temyiz isteği reddedilerek mahkeme kararı onanmıştır. Suç tipleri, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarıdır. Bu suçlar Türk Ceza Kanununun 265 ve 125. maddelerinde tanımlanmaktadır.

18. Ceza Dairesi 2019/9644 E. , 2020/4776 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 20/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.