MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre dolandırıcılık)
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın makumiyetine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ..."in yokluğunda verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin gerekçeli kararın, öncelikle sanığın bilinen son adresine tebliğ edilmesi, tebligatın iade gelmesi durumunda bu defa sanığın MERNİS adresinin tespitinin yapılarak tebligat zarfı üzerine söz konusu adresin MERNİS adresi olduğu belirtilerek Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre tebliğ yapılması, MERNİS adresinin bulunmaması halinde ise, kendisine daha önce kanuni usullere göre tebligat yapılmış olması şartı ile aynı adrese anılan yasanın 35. maddesine göre tebligat yapılması gerekirken, sanığın sorgusunda bildirdiği adres yerine "Yenişehir ... Merkez/MERSİN" adresine çıkarılan tebligatın iade gelmesi üzerine sorgusunda bildirdiği adrese daha önce bu adreste usulüne uygun biçimde yapılmış bir tebligat bulunmadığı halde Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşıldığından, gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi eklenerek bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinin temini amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.