Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/12906 Esas 2015/3331 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12906
Karar No: 2015/3331
Karar Tarihi: 07.09.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/12906 Esas 2015/3331 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanıklardan Şeyhmus'un temyiz isteğinin reddedildiğini ve sanık Mustafa Volkan hakkındaki hükümde ise kanuna uygun işlemler yapıldığını ve suçun gerçekleştirildiğinin tespit edildiğini belirtti. Ancak, suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsadere edilmemesi nedeniyle hükmün bozulması gerektiğine karar verdi. Hükmün, Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün almış olduğu şahit numunenin TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine ilişkin bölümün eklenmesi suretiyle düzeltilerek onaylandığı belirtildi.
CMUK'nun 310/1 maddesi: Mahkeme kararlarına karşı temyiz süresi
CMUK'nun 317. maddesi: Temyiz talebinin reddi
CMUK'nun 321. maddesi: Kararın bozulması
CMUK'nun 322. maddesi: Bozulan kararın düzeltilmesi
20. Ceza Dairesi         2015/12906 E.  ,  2015/3331 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet


    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    1- Sanık Şeyhmus hakkındaki hükmün incelenmesinde;
    Sanığa 21.02.2013 tarihinde tebliğ edilen hükmün 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 08.03.2013 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    2-Sanık Mustafa Volkan hakkındaki hükmün incelenmesinde;
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümün "" Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce alınan şahit numunenin TCK"nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine"" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara