Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/572 Esas 2020/928 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/572 Esas 2020/928 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/572
Karar No: 2020/928

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/572 Esas 2020/928 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı şirket, davalı şirketten malların teslimi ya da bedelinin iadesi talebine dayalı bir dava açtı. Ancak mahkeme, davayı reddetti. Davacı şirket, bu karara istinaf başvurusunda bulundu. Ancak istinaf başvurusu da reddedildi. Temyiz başvurusu sonrasında da hüküm onaylandı.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şöyle:
- HMK 355. madde: Mahkemenin, resen kamu düzenine aykırılık hallerini göz önünde bulundurarak yargılama yapması gerektiğini belirtiyor.
- HMK 370/1. madde: Kararın onanması durumunda hükümle ilgili olarak temyiz eden kişiden bir harç alınması gerektiğini söylüyor.
- HMK 302/5. madde: İstinaf başvurusunun esastan reddedilmesi durumunda, kararın temyiz edilmesi gerekir.
- HMK 373. madde: Temyiz incelemesi sonrasında hüküm onaylanırsa, kararın bir örneği bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilir.

4. Hukuk Dairesi 2018/572 E. , 2020/928 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

Davacı ... Ltd. Şti. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... AŞ aleyhine 28/05/2015 gününde verilen dilekçe ile istihkak iddiasına dayalı malların teslimi aksi halde bedelin iadesi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 29/06/2017 günlü karara karşı davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 04/12/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/02/2020 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.