KARAR


Sanıklardan ... hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma, kasten adam öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, alenen hakaret ve iftira, ... hakkında kasten yaralama, ... hakkında haksız tahrik altında hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığına neden olacak biçimde silahla kasten yaralama ve kasten yaralama, ... hakkında iftira, ...,...,... hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma ve kasten adam öldürmeye teşebbüs, ... hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma, kasten adam öldürmeye teşebbüs, alenen hakaret ve silahla tehdit ile ... hakkında silahla basit yaralama suçlarından Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde görülmekte olan 2020/454 Esas sayılı kamu davasının CMK"nin 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Ceza Dairesine nakli istemini içeren Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14/10/2021 tarihli ve E-35601974-104-0230-2021-685/78118 sayılı yazısı ve ekindeki evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 19/10/2021 günlü ve ND-2021/126898 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Gaziantep Valiliğinin 26/08/2021 tarihli ve 56926264-53563 (62415 Ds.4F)-249 sayılı yazısında; Gaziantep"te Şanlıurfa nüfusuna kayıtlı çok sayıda vatandaşın bulunduğu, özellikle adliye ve çevresindeki mahallelerde bu nüfusun yoğunlukta olduğu, Şanlıurfa ilinin Gaziantep iline yakın bir mesafede olduğu, sanıkların ceza infaz kurumundan adliyeye sevki esnasındaki güzergahın güvenli olmadığı, Adliye binası ile Ceza infaz kurumu arasında boş arazi ve köprülü kavşakların olduğu, Adliye binasının trafik yönünden yoğun olan İpek yolu üzerinde bulunduğu, emniyet birimlerinden alınan (TEM, Asayiş ve Şehitkamil İlçe Emniyet Müdürlüklerinin) risk analizine göre bahse konu davanın Gaziantep ilinde görülmesine devam edilmesi durumunda yüksek risk taşıdığı yönünde görüş belirtildiği,
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının 13/09/2021 tarihli ve B.M. 2021/657 sayılı fezlekesinde; yargılamaya konu olayın Şanlıurfa ilinde meydana gelmesi, Şanlıurfa ilinin Gaziantep iline komşu il olup, halen Gaziantep"te de esasen Şanlıurfa kökenli bir çok ailenin ikamet etmesi, davaya konu olayın taraflarının yakın akraba olup, davaya konu olayın ölümle sonuçlanan adli bir vaka olması, bu durumda özellikle Şanlıurfa ilinin sosyo kültürel yapısı dikkate alındığında; öç alma, karşı taraftan da aynı sayıda kişinin öldürülmesinin istenmesi gibi saiklerle bu davanın her an istenmeyen müessif olaylara sebebiyet verebileceği, her iki ilin komşu il olması hasebiyle istenmeyen bu olayların icrası hususunda tarafları cesaretlendirebileceği, Gaziantep Ceza İnfaz Kurumu ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi arasındaki 20 Km’nin üzerindeki mesafe, bu mesafenin yerleşim yerlerinden, boş alanlardan geçiyor olması, bu güzergahın istenmeyen olayların gerçekleşmesine zemin hazırlayabilecek mahiyette ve yolun yoğun trafik altında olması, ayrıca görülmekte olan davaların yoğun bir gerilim ve stres altında icra edilip, her an müessif bir olayın meydana gelmesinin ihtimal dahilinde olması nedeniyle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 2020/454 Esasında kayıtlı davanın Gaziantep İlinden bölge adliye mahkemesi bulunan başka bir İl"e naklinin uygun olacağı yönünde görüş bildirildiği gözetilerek yapılan incelemede;
Davanın kamu güvenliği nedeniyle naklinin CMK"nin 19/2. maddesinde düzenlendiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/01/2006 tarihli ve 19 no.lu genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemlerin izah edildiği,
Katılan sanık ... "in 08/07/2021 tarihli dilekçesinde özetle; dosyada iki firari ve hukuka aykırı olarak tahliye edilen iki sanık bulunduğunu, abisi ... "in başına geldiği gibi kendilerinin de can güvenliklerinin kalmadığını, tasarlanarak abisine yapılanların yanında sıranın kendilerine geleceğinden endişe duyduklarını, davanın bu yöreden alınarak başka bir ilin bölge adliye mahkemesi tarafından görülmesini CMK"nin 19. maddesi uyarınca talep ettiklerini, aksi takdirde Gaziantep"te her an telafisi imkansız olaylar yaşanabileceğini beyan ve talep ettiği,
Davanın nakli hususunda ilgili bölge adliye mahkemesi ceza dairesince bir talepte bulunulmadığı, katılan sanık ... "in istemi üzerine davanın nakli talebinde bulunulduğu, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sırasında 01/03/2021, 02/04/2021, 07/05/2021, 18/06/2021 ve 16/07/2021 tarihlerinde duruşma icra edildiği, bu safhada herhangi bir olumsuz olay yaşanmadığı gibi mevcut davanın bulunduğu yargılama aşaması, öngörülen ara kararı ve işlemleri nazara alındığında ve dava ekonomisi ile tabii hakim ilkesi de düşünüldüğünde, keza dosya kapsamında kanunun aradığı manada ciddi, yakın ve kamu emniyetini tehlikeye düşürecek bir durumun bulunmadığı, hakeza muhtemel olayları Gaziantep ili emniyet güçlerinin önlemeye yönelik imkanları da birlikte değerlendirildiğinde, CMK"nin 19/2. maddesinin öngördüğü dava nakli şartlarının somut olayda bulunmadığı, açıklanan nedenlerle Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 2020/454 Esasında kayıtlı bulunan kamu davasının başka bir yer Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Ceza Dairesine nakline ilişkin talebinin REDDİNE, dosyanın müteakip işlemlerin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince takdir ve ifası için mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 01/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



Yzl. İşl. Md.
...