Kenevir ekme - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/7294 Esas 2015/3201 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin kenevir ekmesi ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçuyla ilgili verilen hükümlerin incelenmesi sonucunda, kenevir ekme suçundan verilen hükümlerin onanmasına, ancak 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçuyla ilgili verilen hükümlerin bozulmasına karar vermiştir. Bu bozulma kararının sebebi, adli sicildeki sabıkasının silinme koşulları oluşmuş bir kişi hakkında verilen cezanın kanuna uygun bir şekilde değerlendirilmemesidir. Bu kısa özette bahsedilen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)'nun 50/3. maddesi ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'dur. TCK'nın bahsi geçen maddesi, daha önce ceza almayan kişilerin kısa hapis cezalarının seçenek yaptırımlara dönüştürülmesini düzenlerken, 6136 sayılı Kanun, ateşli silahlar ve bıçaklar gibi tehlikeli aletlerin kontrol altına alınmasına yöneliktir.

20. Ceza Dairesi         2015/7294 E.  ,  2015/3201 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : a-Kenevir ekme
b-6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A)Kenevir ekme suçundan verilen hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B)6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 50/3. madde ve fıkrasında yer alan "Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkum olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası... Birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." şeklindeki zorunluluk karşısında, adli sicildeki sabıkasının silinme koşulları oluşmuş sanık hakkında tayin olunan bir ay hapis cezasının anılan maddenin 1. fıkrasında yer alan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 08/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.