Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10893 Esas 2021/4818 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10893 Esas 2021/4818 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10893
Karar No: 2021/4818
Karar Tarihi: 03.06.2021

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10893 Esas 2021/4818 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanığın 2011 Kasım, Aralık ve 2012 Ocak aylarında gerçekleştirdiği eylemlerinin zincirleme suç oluşturduğunu ve 5237 sayılı TCK'nin 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sebebiyle bozma nedeni yapılmadığını belirtti. Bunun yanı sıra, yargılamanın hukuka uygun yapıldığı, suç vasfının doğru belirlendiği, cezanın kanuni sınırlarında uygulandığı ve incelenen dosyaya göre eleştiri dışında bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varıldı ve sanık müdafiinin temyiz talebi reddedildi. Mahkeme kararında, temyiz talebinin yasal süresinin geçmesi sebebiyle katılan vekilinin talebi reddedildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 310. ve 317. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 43. ve 53. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2019/10893 E. , 2021/4818 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

1- Katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesi:
Katılanın yokluğunda verilip 13.08.2015 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmün, katılan vekili tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 14.10.2015 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesi:
Sanığın 2011 Kasım, Aralık ve 2012 Ocak aylarında gerçekleşen eylemlerinin zincirleme suç oluşturduğunun ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 03.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.