Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8212 Esas 2020/4768 Karar Sayılı İlamı

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8212 Esas 2020/4768 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8212
Karar No: 2020/4768
Karar Tarihi: 20.02.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8212 Esas 2020/4768 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık tarafından müştekiye yönelik hakaret suçu işlendiği tespit edildi. Müştekinin dava sürecinde doğrudan zarar görmediği için katılma talebi reddedildi. Sanık, suçunun kanuni bağlamda uygulandığı ve cezanın da kanuna uygun olarak verildiği gerekçesiyle temyiz isteğinin reddedildi ve hüküm onandı. 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca müşteki vekilinin temyiz isteği reddedildi. Kanun maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleridir. 5320 sayılı Kanun, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 138. maddesi uyarınca hazırlanmış bir kanundur ve ceza muhakemesi usulleri hakkında düzenlemeler içermektedir. CMUK, Ceza Muhakeme Usulü Kanunu'nun kısaltmasıdır ve Türk Ceza Kanunu'ndan kaynaklanan suçlarına ilişkin ceza muhakemesinin usulünü belirler.

18. Ceza Dairesi 2019/8212 E. , 2020/4768 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
1- Suçtan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmaması nedeniyle katılma talebi reddedilen müşteki ...’in Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca müşteki ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ...’in katılan ...’e yönelik eyleminden kurulan hükmün temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.