Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
03.01.2011 günü devlet hastanesi önünde uygulama yapmakta olan görevlilerce durdurulan araç içerisinde, sanık ... ile haklarında ... Sulh Ceza Mahkemesine kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dava açılan diğer sanıklar ...,. ve ..."in bulunduğunun tespit edildiği, yapılan arama sırasında ..."in kucağında bulunan gazete içerisinde ve aracın motoru ile sağ çamurluk arasına saklanmış siyah poşette suç konusu net toplam 208,6 gram esrarın ele geçirildiği, ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2011/253 esas sayılı dosyasına ait iddianamede, şüphelilerden kan örnekleri alındığının ve ... ile ..."ın örneklerinde THC tespit edildiğinin belirtildiği, sanık ..."nın yakalandığında kendisi ile aynı isim ve soyismini taşıyan amcasının oğlu ..."nın (... ve.... oğlu) kimlik bilgilerini kullandığının anlaşılması sonrası, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından 16.01.2012 tarihli iddianame ile dava açıldığı, bu iddianamede de şüphelinin kan örneğinde esrar maddesi kullandığının tespit edildiğinin belirtildiği, sanığın savunmalarında uyuşturucu madde kullanma suçunu kabul etmediği ve araçta ele geçen esrardan haberinin olmadığını beyan ettiği, diğer sanıklardan ..."in ele geçen esrarların kendisine ait olduğunu ve araçta ele geçen esrardan diğer sanıkların haberlerinin olmadığını söylediği, dosya kapsamında sanıktan alınan kan örneğinin sonucuna dair bir rapora rastlanmadığı ve sanık aleyhine diğer sanıkların bir beyanının da bulunmadığı gözetildiğinde, ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 04.01.2011 tarihli ve 2011/12 değişik iş sayılı kararı uyarınca, sanıktan alınan kan örneğinin sonucuna ilişkin rapor araştırılarak, aslı veya onaylı bir suretinin dosyaya konulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sanık hakkında hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırma ile karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 29.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.