Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1279 Esas 2015/2514 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kararda yer alan sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ve uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırma suçlarından mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmektedir. Uyuşturucu madde kullanımı suçundan önce tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmiş olmasına rağmen, itirazlar reddedilmiş ve bu suçtan kurulan hükmün dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir. Uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırma suçuyla ilgili olarak, yargılamanın kanuna uygun olarak yapıldığı ve sanığın eyleminin gerçekleştirildiğinin belirlendiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun \"Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanan kişi\" başlıklı 191. maddesi (kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun \"Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanımını kolaylaştırma\" başlıklı 194. maddesi.

20. Ceza Dairesi         2015/1279 E.  ,  2015/2514 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme .. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
b) Uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında 25.03.2009 tarihinde uyuşturucu madde kullanma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verildiği, sanık müdafii tarafından bu karara süresinde itiraz olunduğu,,,,. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.07.2009 tarihli kararı ile itirazın reddolunduğu, red kararına yönelik temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla bu suçtan kurulan hükme yönelik dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırma suçundan kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazlarına gelince;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.