Taraflar arasındaki "işçi alacağı" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 1.İş Mahkemesince davanın reddine dair verilen 22.4.2004 gün ve 2002/593-2004/207 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9.Hukuk Dairesi"nin 22.3.2005 gün ve 15131-9393 sayılı ilamıyla bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir. 

TEMYİZ EDEN : Davacı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI 

Hukuk Genel Kurulu"nca incelenerek, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 388/5. maddesine göre, Mahkeme kararında hakimlerin ve tutanak katibinin imzalarının bulunması zorunludur.

Yerel Mahkemece verilen direnmeye ilişkin kararda tutanak katibinin imzasının bulunmadığı görülmüş olup; belirtilen eksik imzanın tamamlanması için, dosyanın Yerel Mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

S O N U Ç : Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, imza eksikliği tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden gönderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.9.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.