Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Tefecilik yapmak, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
Hüküm :1-Sanık ... hakkında TCK"nın 204/1, 62, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası, hak yoksunluğu
2-Sanık ... hakkında TCK"nın 207/1, 62, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası, hak yoksunluğu
3-Sanık ... hakkında 5237 sayılı Yasa"nın 241/1, 43/2, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 63 maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis ve 15.000,00 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, mahsup
4-Sanık ... hakkında 5237 sayılı Yasa"nın 241/1, 43/2, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 63 maddeleri gereğince 2 yıl 7 ay 7 gün hapis ve 6.240,00 TL adli para cezası, hak yoksunluğu

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... Kaya"ya verilen cezadan TCK"nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılırken 3 yıl 9 ay hapis ve 450 gün adli para cezası yerine, 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 375 gün adli para cezası ve TCK"nın 62. maddesi gereğince yapılan indirim üzerine de sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 375 gün adli para cezası yerine, hesap hatası sonucu 2 yıl 7 ay 7 gün hapis ve 312 gün adli para cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesi ile adı geçen sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.