Taraflar arasındaki “icra emrine itiraz“ davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Üsküdar 1.İcra Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 30.9.2004 gün ve 2004/468 E, 793 K. sayılı kararın incelenmesi davacı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 27.12.2004 gün ve 2004/22530 E, 26986 K. sayılı ilamı ile,

(...Şikayetin mahiyetine göre duruşma açılıp tarafların beyan ve belgeleri alındıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken evrak üzerinde eksik incelemeyle yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir...)

Gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir. 

TEMYİZ EDEN: Davacı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre,Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken,önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

SONUÇ:Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile,direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. Maddesi gereğince BOZULMASINA,istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 15.6. 2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.