Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/1464 Esas 2021/3971 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/1464 Esas 2021/3971 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1464
Karar No: 2021/3971
Karar Tarihi: 01.04.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/1464 Esas 2021/3971 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, Beynova Oteli'nin resepsiyon görevlisi olarak çalışan şikayetçiye açık kimlik bilgisi tespit edilemeyen bir şahısla birlikte gelerek, kargo getirdiğini söyleyerek beyaz poşet içindeki kutuyu şikayetçiye vermiş, daha sonra cep telefonundan sanki bir muhasebe biriminde çalışan şahısla konuşuyormuş gibi yaparak kargo ücreti olan 480 TL parayı şikayetçiden istemiş, şikayetçinin de işyerinin kasasından aldığı parayı sanığa vermiştir. Daha sonra muhasebe biriminde çalışan diğer bir şahıs arandığında böyle bir kargo beklenmediği belirtilince şikayetçinin dolandırıldığını anladığı iddia edilmiştir. Sanık hakkında, TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 58/6-7, 54/1 ve 53. maddeleri uyarınca dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak suçun uzlaşma kapsamına girdiği ve taraflar arasında uzlaşmanın sağlandığı anlaşıldığından dava düşmüştür. Bu nedenle hüküm bozulmuştur.
TCK'nın 157/1 maddesi: \"Hileli davranışla bir kimseyi aldatarak onun veya başkasının zararına olarak kendisine veya başkasına bir yarar sağlayan kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
TCK'nın 62. maddesi: \"Bir fiilin cezalandırılabilmesi için, fiilin suç olduğunun kanunla saptanması gereklidir.\"
TCK'nın 52/2 maddesi: \"Bir suçun hukuki niteliği, işleniş biçimi ve kusur derecesi gibi hususlar, suçun cezasını belirlemek için göz önünde tutulur.\"
TCK'nın 58/6-7 maddesi: \"Hırsızlık veya dolandırıcılık, 58/5'te belirtilen nitelikli halleri varsa önce bunlar için ayrı ayrı

15. Ceza Dairesi 2021/1464 E. , 2021/3971 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 58/6-7, 54/1 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, "Beynova Oteli" isimli işyerinde resepsiyon görevlisi olarak çalışan şikayetçinin yanına açık kimlik bilgisi tespit edilemeyen bir şahısla birlikte gelerek, şikayetçiye hitaben, muhasebe biriminde çalışan ... isimli şahsı kastedip "... beyin kargosunu getirdim." diyerek beyaz poşet içindeki kutuyu şikayetçiye verdiği, bu esnada cep telefonundan sanki ... isimli şahısla konuşuyormuş gibi yaparak kargo ücreti olan 480,00 TL parayı şikayetçiden istediği, şikayetçinin de işyerinin kasasından aldığı 480,00 TL"yi sanığa verdiği, daha sonra muhasebe biriminde çalışan ... isimli şahsı arayıp kargosunun geldiğini söylediği, ... isimli şahsın ise böyle bir kargo beklemediğini söylemesi üzerine şikayetçinin dolandırıldığını anladığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği, olayda;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın hükümden sonra uzlaşma bürosuna tevdii edildiği, 14/04/2017 tarihli ek uzlaştırma raporuna göre şikayetçinin talep ettiği 500 TL tutarındaki edim talebinin sanık tarafından karşılanması sonucunda taraflar arasında uzlaşmanın sağlandığı anlaşıldığından, taraflar arasında uzlaşmanın gerçekleşmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 254/2. maddesi uyarınca davanın düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 01/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.