Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8240 Esas 2020/4763 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8240
Karar No: 2020/4763
Karar Tarihi: 20.02.2020

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8240 Esas 2020/4763 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Temyiz edilen kararın süresi geçmeden dosyanın incelenmesi sonucu, temyiz isteminin reddine karar verildi. Mahkeme, sanığın direnme eyleminin kanuna uygun olarak saptandığını ve sağlam kanıtlarla desteklendiğini belirtti. Sanığın birden fazla görevliye karşı işlediği tek eylem için TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamış olsa da, aleyhine temyiz olmaması sebebiyle bozma yapılamayacağı ifade edildi. Hakaret suçu için de hüküm kuruldu ve karar temyiz edildi. Ancak, suçun işlendiği ekip aracının detaylı olarak tartışılmadan sanığa TCK'nın 125/4. maddesi uygulandığı, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilen TCK'nın 53/1-b maddesinin hak yoksunluğunun uygulanması mümkün olmadığı belirtildi. Bu sebeplerle, hakaret suçu hükmü bozuldu. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 43/2, 53/1-b ve 125/4 maddeleri kullanıldı.
18. Ceza Dairesi         2019/8240 E.  ,  2020/4763 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi , kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1-Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Sanığın, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiille direnmesine karşın, TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
    TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
    Anlaşıldığından, sanık ...’nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    a- Suçun işlendiği ekip aracı içinin ne şekilde aleni olduğu açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması,
    b- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
    Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara