Ankara Kira Avukatı - Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2005/19-213 Esas 2005/265 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2005/19-213 Esas 2005/265 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2005/19-213
Karar No: 2005/265

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2005/19-213 Esas 2005/265 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davanın konusu, \"itirazın iptali\" davasıdır. İzmir Asliye 2. Ticaret Mahkemesi, davayı husumet nedeniyle reddeder. Davacı vekili, kararın incelenmesi için başvurur ve Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, mahkeme kararını bozar. Yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkeme önceki kararda direnir. Hukuk Genel Kurulu, bu karara karşı çıkar ve Özel Daire bozma kararına uyulması gerektiğini belirtir. Karar, HUMK'nun 429. Maddesi gereğince bozulur. Kanun maddesi, temyiz peşin harcının geri verilmesi için öngörülen maddeleri içermektedir.

Hukuk Genel Kurulu 2005/19-213 E. , 2005/265 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : İzmir Asliye 2.Ticaret Mahkemesi

Günü : 25.12.2001

Sayısı : 235-1526

Taraflar arasındaki “itirazın iptali” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir Asliye 2. Ticaret Mahkemesince davanın husumet nedeniyle reddine dair verilen 04.10.1999 gün ve 1998/2545-1999/846 sayılı kararın incelenmesi Davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 19.10.2000 gün ve 4505-6943 sayılı ilamı ile;

(.....Taraflar arasında icap ve kabule ilişkin iradeler ortaya konulup, akdi ilişki oluştuktan sonra davalı adına düzenlenen fatura konusu malların davalıya teslim edilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Davalı faturaya karşı sekiz gün içinde itiraz etmediğinden TTK.nun 23/2 maddesi gereğince münderecatını kabul etmiş sayılır. Hernekadar davalı tarafından davacıya gönderilen kabul yazısında bedelin dava dışı ... Ltd. şirketi tarafından ödeneceği yazılı ise de bu beyan satış sözleşmesinin tarafı olan davalının sözleşmeden doğan semen borcunu yerine getirmekten kaçınmasının haklı bir nedeni olarak kabul edilemez.

Hal böyle olunca mahkemece davacının mal bedeli yönünden davalıya başvurmakta haklı olduğu düşünülmeden yazılı gerekçeyle davanın reddinde isabet görülmemiştir......)

Gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

S O N U Ç : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 27.04.2005 gününde, oyçokluğu ile karar verildi.