Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2005/2-208 Esas 2005/262 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2005/2-208
Karar No: 2005/262

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2005/2-208 Esas 2005/262 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Küçükçekmece 1. Aile Mahkemesinde boşanma davası görülmüştür. Davanın sonucunda boşanma kabul edilmiş, ancak tazminat ve nafaka talebi reddedilmiştir. Davalı vekili kararın incelenmesini istemiş, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi ise kararı bozmuştur. Daire kararında ağız ve vücut kokusunun boşanma nedeni olmadığı, rahatsızlığın tedavisinin mümkün olup olmadığı ile davalının tedaviden kaçınıp kaçınmadığının sağlık kurulu raporu ile belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme bu yönde bir inceleme yapmamıştır. Yeniden yapılan yargılamada da önceki kararda direnilmiştir. Hukuk Genel Kurulu ise Özel Dairenin bozma kararına uyulması gerektiğini belirterek, direnme kararını bozmuştur. Kanun maddeleri: H.U.M.K. 438/II, H.U.M.K. 429.
Hukuk Genel Kurulu         2005/2-208 E.  ,  2005/262 K.

    "İçtihat Metni"

     

    Mahkemesi

    :

    Küçükçekmece 1.Aile Mahkemesi

    Günü

    :

    7.12.2004

    Sayısı

    :

    1752-2908

     

     

     

     

     

     

     Taraflar arasındaki “boşanma” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Küçükçekmece 1.Aile Mahkemesince boşanma davasının kabulüne tazminat ve nafaka talebinin reddine dair verilen 10.10.2003 gün ve 2003/172 E, 752 K.sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 12.02.2004 gün ve 477 E, 1542 K. sayılı ilamı ile;

    (...Ağız ve vücut kokusu başlı başına boşanma nedeni değildir. Davalıda varolduğu iddia edilen bu rahatsızlığın tedavisinin mümkün olup olmadığı, davalının tedaviden kaçınıp kaçınmadığı bu rahatsızlığın evlilik birliğini davacı koca için çekilmez hale getirip getirmediğinin uzman hekimlerden oluşan sağlık kurulu raporu ile belirlenmesi, sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Mahkemece tebliğ edilen açıklamalı davetiye bu koşulları içermediği gibi davalı kadın daha sonra duruşmaya gelip hastaneye sevkini istediği halde bu konuda işlem yapılmaması da doğru değildir. Bu yönler araştırılıp incelenmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır...)

    Gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir. 

    HUKUK GENEL KURULU KARARI 

    Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve direnme kararının verildiği tarih itibariyle H.U.M.K. 2494 sayılı Yasa ile değişik 438/II. fıkrası hükmü gereğince duruşma isteğinin reddine karar verilip dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

    Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

    S O N U Ç :Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 13.04.2005 gününde, oybirliği ile karar verildi.

     

     

     

     

     

    Hemen Ara