Ankara Kira Avukatı - Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2005/9-232 Esas 2005/253 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2005/9-232 Esas 2005/253 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2005/9-232
Karar No: 2005/253
Karar Tarihi: 3.04.2005

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2005/9-232 Esas 2005/253 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Taraflar arasındaki \"İşçilik Alacakları\" davası sonucunda, Tavşanlı Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nin kabulüne dair verilen karar davalı vekili tarafından Yargıtay'a taşındı. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, mahkemenin hatalı bir karar verdiği gerekçesiyle kararı bozdu ve dosyayı geri çevirdi. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, mahkeme önceki kararında direndi. Hukuk Genel Kurulu, yapılan yargılamanın usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna vararak direnme kararının onanması gerektiğine hükmetti. Kararda, kanıtların doğru bir şekilde değerlendirildiği ve isabetsizlik bulunmadığı belirtildi. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

Hukuk Genel Kurulu 2005/9-232 E. , 2005/253 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Tavşanlı Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Günü : 28.02.2005

Sayısı :20-11

Taraflar arasındaki “İşçilik Alacakları“ davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Tavşanlı Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi’nce davanın kabulüne dair verilen 25.10.2004 gün ve 2004/146 E, 128 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9.Hukuk Dairesi’nin 6.12.2004 gün ve 2004/29670 E, 26646 K. sayılı ilamiyle;

(...Dava Tavşanlı Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 2001/157 Esas 98 Karar sayılı dosyasında saklı tutulan bakiye tazminat ve alacaklar için açılmıştır. Sonuçlanan dosyada bilirkişice tesbit edilen ve tahsiline karar verilen miktarlar bu dosyada da istenmiş ve aynen hüküm altına alınmıştır. Ancak 2001/157 Esas sayılı dosya karar tarafların yüzüne karşı tefhim edilmiş temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. Sonuçlanan dosyada hüküm altına alınan miktarlar düşülerek karar verilmesi gerekirken mahsup edilmeden bir kısım tazminat ve alacaklarla ilgili olarak mükerrer hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir...)

Gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.

S O N U Ç : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı (48.10 YTL ) bakiye temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 13.04. 2005 gününde oybirliği ile karar verildi.