Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/44 Esas 2015/2023 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/44
Karar No: 2015/2023
Karar Tarihi: 16.06.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/44 Esas 2015/2023 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yaptığı gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verdi. Temyiz incelemesi yapıldı ve işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve suç tipinde doğru yaptırımların belirlendiği anlaşıldı. Ancak, suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan numunenin müsaderesine karar verilmemesi kanuna aykırı olarak değerlendirildi ve hüküm BOZULDU. Bununla birlikte, aykırılığın düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm DÜZELTİLEREK ONANDI. Kanun maddeleri ise şöyle: CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri.
20. Ceza Dairesi         2015/44 E.  ,  2015/2023 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Temyiz incelemesi, müdafiinin isteği üzerine sanık hakkında duruşmalı olarak yapıldı.
    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Gün para cezasının hesaplanması sırasında bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın “20 TL” yerine “5 TL” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasının reddine, ancak;
    ... Kriminal Polis Laboratuvarlığı"nca suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bendinde yer alan “uyuşturucu maddelerin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ... Kriminal Polis Laboratuvarlığı’nca alınan şahit numunenin” ibaresinin eklenmesi,
    Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, 16.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
    TEFHİM TUTANAĞI
    16.06.2015 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Hüsamettin Yuca’nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan Sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 25.06.2015 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.



    Hemen Ara