Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/7420 Esas 2015/1949 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7420
Karar No: 2015/1949
Karar Tarihi: 11.06.2015

Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/7420 Esas 2015/1949 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın kenevir ekme suçunu işlediği ve mahkum edildiği belirtilmektedir. Yargılamanın kanuna uygun olarak yürütüldüğü, iddia ve savunmaların tartışıldığı ve sanığın eyleminin kesin olarak tespit edildiği ifade edilmektedir. Ancak, TCK'nın 53. maddesi uygulanırken, sanığın hakları konusunda bazı hatalar yapıldığı gerekçesiyle, mahkeme kararı bozulmuştur. Daha sonra hüküm fıkrasındaki TCK'nın 53. maddesi ile ilgili bölüm çıkarılarak, yerine \"Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına\" ibaresi eklenerek, karar düzeltilmiş ve onanmıştır. Detaylı olarak, TCK'nın 53. maddesi, sanığın haklarının neler olduğu ve nasıl uygulanması gerektiği ile ilgili kuralları belirten bir kanun maddesidir.
20. Ceza Dairesi         2015/7420 E.  ,  2015/1949 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Kenevir ekme
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya İncelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın, bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, (2) numaralı fıkra gereğince ise diğer haklar ve yetkiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına“ ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


    Hemen Ara