Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2005/2-123 Esas 2005/158 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2005/2-123
Karar No: 2005/158
Karar Tarihi: 16.03.2005

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2005/2-123 Esas 2005/158 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, miras taksim sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece miras taksim sözleşmesine geçerlilik tanınarak davanın kabulüne karar verildi. Ancak, Yargıtay 2.Hukuk Dairesi, miras taksim sözleşmesine katılmayan bir taraf bulunduğu için sözleşmenin geçersiz olduğunu ve davanın reddedilmesi gerektiğine karar vermiştir.
4722 sayılı Yasanın 17. maddesi gereği, mirasın miras bırakanın ölüm günündeki hükümlere göre çözümlenmesi gerekir. Mahkeme kararında, 743 S.M.K.md.611 ve 10.12.1952 gün ve 2/4 sayılı İç.B.Kararı referans gösterilerek, miras taksim sözleşmesine katılmayan taraf bulunması halinde sözleşmenin geçersiz olduğu belirtilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu         2005/2-123 E.  ,  2005/158 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : Arhavi Asliye Hukuk Mahkemesi

    Günü : 6.4.2004

    Sayısı : 40-29 

    Taraflar arasındaki “tapu iptali ve tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Arhavi Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 16.5.2002 gün ve 122-36 sayılı kararın incelenmesi davalı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 10.4.2003 gün ve 3444-5224 sayılı ilamı ile;

    (...4722 sayılı Yasanın 17.maddesine göre mirasın miras bırakanın ölüm günündeki hükümlere göre çözümlenmesi gerekir.

    Miras bırakan Hüseyin 1952 de ölmüştür.Davanın dayanağını teşkil eden 7.5.1972 günlü miras taksim sözleşmesine mirasçılardan F... katılmamıştır. Bu hali ile sözleşme geçersizdir (743 S.M.K.md.611, 10.12.1952 gün ve 2/4 sayılı İç.B.Kararı). Gerçekleşen bu durum karşısında davanın reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır....)

    Gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir. 

    TEMYİZ EDEN :Davalı  

    HUKUK GENEL KURULU KARARI 

    Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

    Dava, miras taksim sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

    Mahkemece miras taksim sözleşmesine geçerlilik tanınarak davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Özel Dairece yukarıda açıklanan nedenlerle bozulmuştur.

    Mahkemece bozmadan sonra 16.03.2004 tarihli oturumda, daha önce dosya arasında bulunmayan ve tapulama tutanaklarından davalı olduğu anlaşılan bir kısım parsellere ilişkin dosyaların getirtilmemiş olduğu görülmüş ve bu durumun Yargıtay bozma ilamı ve taksim hususunun açıklığa kavuşması açısından önemli olduğu belirtilerek, bu dosyaların istenmesine karar verilmiş, dosyalar getirtilip incelenmiş ve sonuçta direnme kararına gerekçe yapılmıştır.

    Bu durumda ortada varlığından söz edilecek bir direnme hükmü mevcut olmayıp, mahkemece bozmadan sonra yeniden delil toplamak suretiyle kurulmuş yeni bir hüküm mevcuttur.

    Yargıtay denetiminden geçmeyen bu yeni hükmün esasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Özel Dairesine gönderilmesi gerekir.

    S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 16.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara