MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat


Yerel mahkemece sanıklar hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK"nun 264/1. maddesi uyarınca yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasa"nın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye mahkemesince iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
II- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın, sanık ...’ya yediemin olarak teslim edilen suça konu orman emvalini yakmaktan biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’ nun 290/2 maddesi kapsamında tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmeden beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Edirne Orman İşletme Müdürlüğü vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.