Kira Avukatı Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/4367 Esas 2020/2784 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/4367 Esas 2020/2784 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4367
Karar No: 2020/2784
Karar Tarihi: 25.06.2020

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/4367 Esas 2020/2784 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, davalı işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespit edilmesi için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar vermiş, feri müdahil kurum ise istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge adliye mahkemesi, feri müdahil kurumun istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Feri müdahil kurum, bu kararı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılar ve deliller incelendikten sonra, davacının 18 yaşını doldurduğu tarih öncesinin prim ödeme gün sayısına dahil edileceği hususunun Kurum tarafından hükmün infazında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda, 506 sayılı Kanun'un 60/G maddesi ile ilgili açıklama yapılmıştır. Bu madde, sigorta primlerinin ödenmesinde önceden çalışılan sürelerin de dikkate alınacağını ifade etmektedir.

21. Hukuk Dairesi 2019/4367 E. , 2020/2784 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi

Davacı, davalı işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine feri müdahil Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Bölge Adliye Mahkemesince feri müdahil Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine kabulüne karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararının feri müdahil Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece kabulüne karar verilen hizmet süresine ilişkin; 506 sayılı Yasa"nın 60/G maddesi gereğince davacının 18 yaşını doldurduğu tarih öncesinin prim ödeme gün sayısına dahil edileceği hususunun Kurum tarafından hükmün infazında dikkate alınmasının mümkün bulunmasına göre Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, fer"i müdahil Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25/06/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.