Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/7365 Esas 2015/1759 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7365
Karar No: 2015/1759
Karar Tarihi: 10.06.2015

Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/7365 Esas 2015/1759 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin kenevir ekmesi nedeniyle suçlu bulunduğu ve mahkum edildiği bir davada yapılan inceleme sonucunda, yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı ve sanığın suçunu işlediği kesinleştiği sonucuna ulaştı. Ancak, TCK'nın 53. maddesi uygulanırken sanığın hakları gözetilmediği için hüküm bozuldu. Daha sonra hüküm, sanığın haklarına uygun olarak düzenlendi ve onaylandı. İlgili kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesinin 1, 2 ve 3. fıkralarıdır. Bu maddeler, mahkumların haklarını korumak ve adil bir yargılama süreci sağlamak için oluşturulmuştur.
20. Ceza Dairesi         2015/7365 E.  ,  2015/1759 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Kenevir ekme
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 2313 sayılı Kanun"da yapılan değişiklikler gözetilerek yapılan incelemede;
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıdaki belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,
    TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, (2) numaralı fıkra gereğince ise diğer haklar ve yetkiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına“ ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara