Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/7526 Esas 2015/1667 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7526
Karar No: 2015/1667
Karar Tarihi: 09.06.2015

Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/7526 Esas 2015/1667 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin kenevir ekmek suçundan mahkum edildiğini ve temel cezanın alt sınırının daha fazla aşılarak belirlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, eksik tayin edilmiş bir ceza verildiği ve bu durumun nedeni olarak karşı temyiz olmaması gösterilmiştir. Daha sonra, yapılan incelemede kanuna uygun olarak işlemler yapıldığı ve savunmaların tartışıldığı tespit edilmiştir. Ancak, sanığın haklarının infazı tamamlanıncaya kadar süreceği konusunda uygun davranılmadığı için hüküm bozulmuştur. TCK'nın 53. maddesi uygulandığında, sanığın haklarına saygı gösterilmesi gerektiği açıklanmıştır. Bu madde, sanığın koşullu salıverilmesi veya diğer hakların kullanımından yoksun kalmadan hapis cezasının infazı tamamlanana kadar süreceğini belirtmektedir.
20. Ceza Dairesi         2015/7526 E.  ,  2015/1667 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Kenevir ekme
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Suç konusu 27208 kök kenevirin miktarına bağlı olarak önemi ve değerine göre, TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince temel cezanın alt sınır daha fazla aşılarak belirlenmesi gerekirken, 2 yıl 6 ay hapis olarak eksik tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
    Hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 2313 sayılı Kanun"da yapılan değişiklikler gözetilerek yapılan incelemede;
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, (2) numaralı fıkra gereğince ise diğer haklar ve yetkiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması"" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara