Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/2027 Esas 2021/4977 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2027
Karar No: 2021/4977
Karar Tarihi: 30.09.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/2027 Esas 2021/4977 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan tapu iptali ve tescil davasının sonucunda verilen karar, davalı avukatı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nisbi temyiz harcı alınmadan, maktu harç ile dosya temyiz incelemesine gönderilmiştir. Bu nedenle HUMK'nun 434. maddesi gereğince davalıya muhtıra tebliğ edilerek eksik temyiz harcının yatırılması istenmiştir. Kararda, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun yargı harçları başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında belirtilen esas hakkında verilen kararlar için nispi karar ve ilam harcı, diğer durumlarda maktu karar ve ilam harcı alınacağı belirtilmiştir. Ayrıca, 1086 sayılı HUMK'nın 434. maddesi ile temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Hüküm altına alınan karar ve ilam harcı dörtte biri peşin ödeneceği kabul edilen temyiz harcını karşılarken, eksik ödemeler için muhtıra tebliği işlemleri HUMK'nun belirttiği usul ve esaslar dahilinde yapılacaktır.
1. Hukuk Dairesi         2021/2027 E.  ,  2021/4977 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasındaki davadan dolayı Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.01.2021 gün ve 438-52 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

    -KARAR-
    Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
    492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
    Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun (HMK"nin) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun (HUMK"nin) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
    Somut olayda, hükmü temyiz eden davalılardan ... vekilinden hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nisbi temyiz harcı alınmadan, maktu harç ile dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
    Bu durumda hükmü temyiz eden davalı ... vekilinden noksan temyiz harcını yatırması yönünde HUMK"nun 434. maddesi gereğince usulüne uygun olarak muhtıra tebliğ edilerek, tebligat parçasının evrak arasına alınması ve muhtıranın sonucuna göre işlem yapılması,
    Geri çevirme gereğinin yerine getirilip getirilmediği mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/09/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



    Hemen Ara