Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2006/9-688 Esas 2006/703 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2006/9-688
Karar No: 2006/703
Karar Tarihi: 08.11.2006

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2006/9-688 Esas 2006/703 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İşçilik hak ve alacakları davasında, davalının işyerinde 30'dan fazla işçi çalıştığı, dolayısıyla davacının iş güvencesi hükümlerinden yararlanabileceği belirtilmiştir. Bu nedenle davacının tazminat isteği reddedilmiştir. Özel Dairenin bozma kararından sonra yeni bilgiler dikkate alınarak verilen kısmi kabul kararı, direnme niteliğinde bulunmayıp yeni bir hüküm oluşturduğundan, Özel Daire'de incelenmesi gerekmektedir. Kararda, 4857 sayılı İş Kanunu'nun 18. ve 21. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
Hukuk Genel Kurulu         2006/9-688 E.  ,  2006/703 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Gerze Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 26/06/2006
    NUMARASI : 2006/44-84

    Taraflar arasındaki “işçilik hak ve alacakları” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Gerze Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince davanın kısmen kabule dair verilen 14.04.2005 gün ve 133-67 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9.Hukuk Dairesinin 20.03.2006 gün ve 26801-6896 sayılı ilamı ile;
    (1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2- Davalı işyerinde akdin feshi tarihinde 30 dan fazla işçi çalıştığı anlaşılmaktadır. Davacı 4857 sayılı Yasanın 18 ve 21 maddelerindeki iş güvencesi hükümlerinden yararlanabilecek durumdadır. Davacının anılan hükümler gereğince işe iade yoluna gitmeyip TİS.nin 13 ve 14.maddelerinde düzenlenen tazminat istemesi mümkün değildir. Bu nedenle TİS.nin 13-14 maddelerine dayanan tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.) gerekçesiyle bozularak dosya mahalline geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonucunda, mahkemece direnme kararı verilmiştir.
    TEMYİZ EDEN : Davalı vekili
    HUKUK GENEL KURULU KARARI
    Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
    Yerel mahkemece, Özel Dairenin bozma kararından sonra Yenikent Belediye Başkanlığı’ndan alınan yazı cevabı dikkate alınarak direnme kararı verilmiş olduğu anlaşılmaktadır.
    Bozma kararı sonrasında meydana gelen gelişmeler dikkate alınarak yada bozma öncesinde mevcut olmayan bilgi ve belgelere dayalı olarak verilen kısmen kabul kararı direnme niteliğinde bulunmayıp, yeni hüküm oluşturduğundan, bu hükme ilişkin temyiz itirazlarının Özel Dairesince incelenmesi gerekir.
    Belirtilen nedenlerle, yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya Özel Dairesine gönderilmelidir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 9.HUKUK DAİRESİNE gönderilmesine, 08.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

     

    Hemen Ara