Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - İzinsiz kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/7493 Esas 2015/1365 Karar Sayılı İlamı

İzinsiz kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/7493 Esas 2015/1365 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7493
Karar No: 2015/1365

İzinsiz kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/7493 Esas 2015/1365 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, izinsiz kenevir ekme suçundan mahkum olmuştur. Yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı ve vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu belirtilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması yasal gerekçe gösterilmeksizin hatalı bulunmuştur. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi, 6. fıkrası, (b) bendi. Bu madde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda koşulları belirlemektedir.
- Kanunun diğer maddeleriyle ilgili herhangi bir açıklama yapılmamıştır.

20. Ceza Dairesi 2015/7493 E. , 2015/1365 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İzinsiz kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, "sanığın sabıkalarının bulunması, suçla korunan hukuki yarar, cezadan beklenen yaptırım gücü ve kamu yararı" biçimindeki yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.