Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/7306 Esas 2015/1311 Karar Sayılı İlamı

Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/7306 Esas 2015/1311 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7306
Karar No: 2015/1311
Karar Tarihi: 02.06.2015

Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/7306 Esas 2015/1311 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, kenevir ekme suçuyla ilgili olarak verilen bir mükâfatı inceledi ve hüküm verdi. Sanığın eyleminin kanıtlandığı, iddia ve savunmaların doğrulandığı ve yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna varıldı. Ancak, Adli Tıp Kurumu tarafından alınan şahit numunelerinin müsadere edilmesi gerektiğinin gözetilmediği belirtildi. Bu aykırılık nedeniyle karar bozuldu ve hükmün düzeltilerek onaylandığı ifade edildi.
CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün bozulması ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 11. paragrafında yer alan “kenevir bitkisinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “Adli Tıp Kurumu\"nca alınan şahit numunelerin” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi.

20. Ceza Dairesi 2015/7306 E. , 2015/1311 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli Tıp Kurumu"nca suç konusu kenevir bitkisinden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 11. paragrafında yer alan “kenevir bitkisinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “Adli Tıp Kurumu"nca alınan şahit numunelerin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.