7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/2016 Esas 2021/3783 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2016
Karar No: 2021/3783
Karar Tarihi: 29.03.2021

7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/2016 Esas 2021/3783 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz edilen karar incelendiğinde, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve uzlaştırma yöntemi gözetilerek, suçun hırsızlık suçu olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, uzlaştırma işleminin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliğine dikkat çekilmiştir. Kararda ayrıca, ele geçirilen eşyalara ilişkin bir karar verilmemesi ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerekliliği belirtilmiştir. Sonuç olarak, kararın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi istenmektedir.
19. Ceza Dairesi         2021/2016 E.  ,  2021/3783 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1)Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, 5237 sayılı TCK’nin 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu olması, bu suçun, hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alınması karşısında, TCK"nin 2/1. ve 7/2. madde hükümleri de gözetilip, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi lüzumu,
    2)Aramada ele geçirilen, Diyarbakır Adli Emanetin 2008/4378 sırasında kayıtlı eşyalarla ilgili bir karar verilmemesi,
    3)24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 Sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara