Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/15837 Esas 2011/20039 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/15837 Esas 2011/20039 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/15837
Karar No: 2011/20039

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/15837 Esas 2011/20039 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Adıyaman İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, kararın temyiz edilmesi üzerine dosya Daire'ye gönderildi. Tarafların iddia ve savunmaları, belgeler ve temyiz edilen kararın gerekçeleri dikkate alınarak her iki tarafın temyiz itirazları reddedildi. Karar, İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddelerine uygun olarak onandı. Davacıdan harç alınmadı, davalıdan ise 18.40 TL onama harcı peşin alındığından başka bir harç alınmadı. 24.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Kanun maddeleri ise İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri olarak belirlendi. İİK'nun 366. maddesi, temyiz incelemesi sonucu kararın onanması durumunda harç alınmayacağını belirtirken, HUMK'nun 438. maddesi de temyiz incelemesi sonucu kararın onanması durumunda itiraz harcı alınmayacağını açıklar.

12. Hukuk Dairesi 2011/15837 E. , 2011/20039 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adıyaman İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2011
NUMARASI : 2010/321-2011/163

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ve davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre her iki tarafın yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, davalıdan 18.40 TL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.